Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1207 E., 2024/2144 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2020/242 E., 2020/655 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Kapatılan 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 04.04.2008 tarihinde davalı Üniversiteye bağlı işyerinde davalı alt işveren Şirketin işçisi olarak çalışmaya başladığını, fazla çalışma yapmasına, hafta tatili ve genel tatil günlerinde çalışmasına rağmen hak ettiği alacaklarının ödenmediğini, ... sözleşmesini emekliliğe hak kazanması sebebiyle haklı nedenle feshettiğini, ancak kıdem tazminatı alacağının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili İdarenin çalışanı olmayıp, diğer davalı Şirket işçisi olduğunu, davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, davacının...