Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1208 E., 2024/2684 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/811 E., 2023/223 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi ile karşı davanın kabulü
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı-karşı davalı vekili
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ikinci kez Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.10.2023 tarihli ve 2023/15965 Esas, 2023/13511 Karar ... kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı karşı davalı vekili karar düzeltme mahiyetli 28.11.2023 tarihli dilekçesinde; gerekçesiz ve irade fesadı altında verilmiş istifa dilekçesine değer verilmesinin hatalı olduğunu, davacı-karşı davalının işçilik alacaklarının ödenmemesinin ve işin niteliğinden kaynaklanan nedenlerle sağlığının bozulmasının işçi yönünden haklı nedenle fesih gerekçesi oluşturduğunu, istifa dilekçesinin içeriğinin irade fesadını ispatlar nitelikte olduğunu, yedi yıldan fazla çalışması olan işçinin haklarından feragatle istifasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, işçilik alacaklarının ödenmediği kabulü ile istifa dilekçesine değer verilmesinin çelişkili olduğunu, alınan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğini, işyeri kayıtlarını ibraz etmeyenin kendi kusurundan menfaat elde ettiğini, yapılan %30 uygun indirimin bu nedenle...