Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1233 E., 2024/3766 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1233
- Karar No
- 2024/3766
Karar Özeti
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/122 E., 2023/627 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ikinci kez İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... (TTK) Genel Müdürlüğü sahası içinde önce rödovansli sahalarda daha sonra ... İnş. ve Tic. AŞ (... İnş. AŞ) işyerinde kazmacı-motorcu olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin ihbar öneline uyulmadan ... kazası nedeniyle istirahatli iken haksız şekilde feshedildiğini, kesinleşen kararlar gereğince davalı Kuruma 19.01.2016 tarihinde işe iade talebinde bulunulduğunu ancak talebine cevap verilmediğini ve ... sözleşmesinin 19.02.2016 tarihinde feshedilmiş sayıldığını, davalı Kurum ile Şirket arasında kurulan ilişkinin muvazaalı olduğunun kesinleşen Yüksek Mahkeme kararları ile sabit olduğunu, davacının başlangıçtan itibaren davalı Kurumun işçisi olduğunu, çalıştığı dönem içinde ücretlerinin kanuna ve Yapım İşleri...
SAYISI : 2022/122 E., 2023/627 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ikinci kez İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... (TTK) Genel Müdürlüğü sahası içinde önce rödovansli sahalarda daha sonra ... İnş. ve Tic. AŞ (... İnş. AŞ) işyerinde kazmacı-motorcu olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin ihbar öneline uyulmadan ... kazası nedeniyle istirahatli iken haksız şekilde feshedildiğini, kesinleşen kararlar gereğince davalı Kuruma 19.01.2016 tarihinde işe iade talebinde bulunulduğunu ancak talebine cevap verilmediğini ve ... sözleşmesinin 19.02.2016 tarihinde feshedilmiş sayıldığını, davalı Kurum ile Şirket arasında kurulan ilişkinin muvazaalı olduğunun kesinleşen Yüksek Mahkeme kararları ile sabit olduğunu, davacının başlangıçtan itibaren davalı Kurumun işçisi olduğunu, çalıştığı dönem içinde ücretlerinin kanuna ve Yapım İşleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2750 E., 2024/3769 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2749 E., 2024/3768 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1580 E., 2024/3767 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18867 E., 2024/3764 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19136 E., 2024/3763 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1519 E., 2024/3738 K.28 Şubat 2024