Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12571 E., 2024/14330 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TALEP EDEN : Davacı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında davalı temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 27.02.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Dairenin önceki görüşüne güvenerek dava açıldığını, içtihat değişikliğine gidilmesinin hukuk güvenliği ilkesini ihlal ettiğini, işverenin muvazaalı şekilde, fiilen yapılan işe aykırı olarak davacı işçiye mühür kullandırmadığını, davacı fiilen yaptığı işe göre idarecilik primine hak kazanmasına rağmen, davacının mühür kullanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi yönündeki bozma kararının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen bozma kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer...