Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13080 E., 2024/15345 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin fiziki dosyada yer aldığı; ancak temyiz kaydı yapılmasına rağmen temyiz harçları yerine istinaf harçlarının yatırıldığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Dairemizin 11.09.2024 tarihli ve 2024/8831 Esas, 2024/11173 Karar sayılı kararı ile harç eksikliğinin giderilmesi amacıyla gerekli işlemlerin yerine getirilmesi için dosya Mahkemesine geri çevrilmiş, İlk Derece Mahkemesince söz konusu eksiklik giderilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir.
Bu itibarla,
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harçları talep hâlinde iade edilmek üzere) aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar...