Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13429 E., 2024/15226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13429
- Karar No
- 2024/15226
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 31. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy 26. İş Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/56 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararı ile İstanbul iş mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davacı vekilinin dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi sonrası yetkili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bünyesinde 8 işçinin çalıştığını, bunlardan 4'ünün davalı Sendikaya üye olduğunun bilindiğini, ancak davaya konu yetki tespit yazısında 5 işçinin üye olduğunun belirtildiğini, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davalı Sendika tarafından gereken yarıdan fazla çoğunluğun sağlanamadığını, işçilerden A.T, B.A, K.G. ve N.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 31. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy 26. İş Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/56 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararı ile İstanbul iş mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davacı vekilinin dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi sonrası yetkili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bünyesinde 8 işçinin çalıştığını, bunlardan 4'ünün davalı Sendikaya üye olduğunun bilindiğini, ancak davaya konu yetki tespit yazısında 5 işçinin üye olduğunun belirtildiğini, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davalı Sendika tarafından gereken yarıdan fazla çoğunluğun sağlanamadığını, işçilerden A.T, B.A, K.G. ve N.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22488 E., 2024/15430 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13194 E., 2024/15227 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39935 E., 2024/15422 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7939 E., 2024/15420 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23862 E., 2024/15418 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6505 E., 2024/15416 K.25 Kasım 2024