Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/14284 E., 2024/16292 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık ve Tic. AŞ (... AŞ) vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... AŞ’ye ait işyerinin taşımacılık işkolunda yer aldığını, davalı Şirketin kendi faaliyet alanına ilişkin tanıtım yayınlarından da davalı Şirkette yapılan işlerin taşımacılık işkolunda olduğunun doğrulandığını, bu nedenle 29882 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işkolu tespit kararının iptali gerektiğini ileri sürerek Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 08.11.2016 tarihli ve 29882 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2016/52 sayılı işkolu tespit kararının iptali ile ... AŞ'nin İşkolları Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 15 sıra numaralı taşımacılık işkolunda yer aldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Bakanlığın yapmış olduğu tespitin yerinde olduğunu, şirket faaliyetleri arasında ekonomik yönden ağırlığın liman işinde olduğunu, bu sebeple 16. sıradaki işkolunda yer aldığının tespit edildiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı ...