Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/4052 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1510
- Karar No
- 2024/4052
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/255 E., 2023/24 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Bankanın Zeytinburnu Şubesinde servis görevlisi olarak çalışan davalı ...’nin 20.05.2005 tarihinde etajer çekmecesinden 20.300,00 Euro ve 21.377,00 USD kaybolduğunu, kambiyo işlemlerini yürüten yönetmen yardımcısı J.D'nin bir günlüğüne izne ayrılması üzerine, onun yerine aynı şubeye bir hafta önce tayin edilen davalının görevlendirildiğini, olay günü Şubede diğer personel tarafından da teşhis edilen şüpheli bir şahsın bulunduğunun tespit edildiğini, fiilî gerçekleştiren kişiler hakkında Zeytinburnu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, işyerinde yapılan soruşturma neticesinde verilen disiplin kurulu kararı gereğince davalının söz konusu tutardan malen sorumlu tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek kaybolan 20.300,00 Euro ve 21.377,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
SAYISI : 2022/255 E., 2023/24 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Bankanın Zeytinburnu Şubesinde servis görevlisi olarak çalışan davalı ...’nin 20.05.2005 tarihinde etajer çekmecesinden 20.300,00 Euro ve 21.377,00 USD kaybolduğunu, kambiyo işlemlerini yürüten yönetmen yardımcısı J.D'nin bir günlüğüne izne ayrılması üzerine, onun yerine aynı şubeye bir hafta önce tayin edilen davalının görevlendirildiğini, olay günü Şubede diğer personel tarafından da teşhis edilen şüpheli bir şahsın bulunduğunun tespit edildiğini, fiilî gerçekleştiren kişiler hakkında Zeytinburnu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, işyerinde yapılan soruşturma neticesinde verilen disiplin kurulu kararı gereğince davalının söz konusu tutardan malen sorumlu tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek kaybolan 20.300,00 Euro ve 21.377,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15723 E., 2024/2280 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14596 E., 2024/2295 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1327 E., 2024/4131 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20831 E., 2024/4043 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1213 E., 2024/2474 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/550 E., 2024/4053 K.4 Mart 2024