Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1686 E., 2024/7041 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı ... Halk Eğitim Merkezinde 05.03.2021 tarihinden bu yana bağlama (saz) eğitmeni olarak bazı dönemler haftanın 5 günü 30 saat, bazı dönemler ise haftanın 5 günü 40 saat çalıştığını, usta öğretici adı altında ek ders saat ücretli çalıştırılması nedeniyle yapılan ödemeler ile bağlama eğitmeni işinde istihdam edilmesinde ödenmesi gereken ücret ve ekleri yönünden ücretlerinin eksik ödendiğini ileri sürerek eksik ödenen ücret, ilave tediye ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aynı konuya ilişkin daha öncede dava açtığını ve bu davada yargı yolunun caiz olmaması gerekçesiyle usulden ret kararı verildiğini, öncelikle derdestlik itirazında bulunduklarını, taraflar...