Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1905 E., 2024/2356 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/675 E., 2023/1607 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/513 E., 2023/6 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ....03.2023 tarihli ek kararı ile de; davacının istinaf dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar ve asıl kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davaya konu alacak miktarı kesinlik sınırı kapsamında olmadığından ....03.2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına, asıl karara yönelik başvurunun da esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının hizmet süresi, ücreti, çalışma şekli ve talep edilen alacaklar dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.