Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1938 E., 2024/3638 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Şubat 2024
Esas No
2024/1938
Karar No
2024/3638

Karar Özeti

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2021/25 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... (Belediye) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, asıl işveren davalı ... tarafından alt işverenlere ihale edilen temizlik işlerinde, süpürgeci olarak 01.01.2006 tarihi ile 30.11.2012 tarihleri arasında, ihaleyi alan ... İlaçlama Turizm ve Tic. Ltd. Şti. (... İlaçlama Şirketi) ile son olarak ... Grup Temizlik İnşaat Turizm Oto. San. Tic. Ltd. Şti.ne (... Grup Şirketi) bağlı olarak çalışırken, 2012 yılı Eylül, Ekim ve ... aylarına ait birikmiş 3 aylık ücretinin ödenmediğini, davacının bunun üzerine öncelikle ihtarname keşide ettiğini, daha sonra da ... ...-Kur İl Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, bunun sonucunda davacı işçinin 3 aylık birikmiş ücretinin ödenerek işine son verildiğini, davacının çalıştığı dönemde cumartesi ve pazar günleri de dâhil sabah saat 07.00’den akşam 20.00’ye kadar çalıştığını, genel tatillerde, millî bayramlarda ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla