Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2170 E., 2024/4023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2170
- Karar No
- 2024/4023
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1312 E., 2023/2046 K.,
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/644 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının; davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.11.2023 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacı ile aynı işi yapan emsal kadrolu işçi bulunmadığını, davacının çalıştırıldığı ihalelerin kapsamı itibarıyla mevzuatta sınırlama bulunmadığını, emsal işçilerin dosyalarında muvazaa bulunmadığı yönünde verilen kararlar bulunduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, muvazaa iddiasının her bir dönem yönünden ayrı ayrı incelemeye muhtaç olduğunu, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında imzaladığı feragatname nedeni ile dava konusu alacakları talep edemeyeceğini, sendika üyeliklerinin bildirilmediğini, tanıkların davacı ile menfaat birliği içerisinde olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.
SAYISI : 2022/1312 E., 2023/2046 K.,
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/644 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının; davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.11.2023 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacı ile aynı işi yapan emsal kadrolu işçi bulunmadığını, davacının çalıştırıldığı ihalelerin kapsamı itibarıyla mevzuatta sınırlama bulunmadığını, emsal işçilerin dosyalarında muvazaa bulunmadığı yönünde verilen kararlar bulunduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, muvazaa iddiasının her bir dönem yönünden ayrı ayrı incelemeye muhtaç olduğunu, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında imzaladığı feragatname nedeni ile dava konusu alacakları talep edemeyeceğini, sendika üyeliklerinin bildirilmediğini, tanıkların davacı ile menfaat birliği içerisinde olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31604 E., 2024/2234 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31782 E., 2024/2237 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2171 E., 2024/4024 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2169 E., 2024/4022 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2168 E., 2024/4021 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2167 E., 2024/4020 K.4 Mart 2024