Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/220 E., 2024/3635 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/220
- Karar No
- 2024/3635
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/596 E., 2023/2777 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/759 E., 2021/826 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 16.05.2013-07.03.2018 aralığında davalı nezdinde Abu Dabi Yeni Havalimanı inşaatı şantiyesinde çalıştığını, son ücretinin 2.500,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini, işyerinde yemek verildiğini, konaklamanın, ulaşım ve sağlık sigortasının davalı tarafından karşılandığını, yılda 2 kere gidiş-dönüş uçak biletlerinin karşılandığını, uzun saatler çalıştığını, ... ... ve genel tatil günlerinde de çalıştığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/596 E., 2023/2777 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/759 E., 2021/826 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 16.05.2013-07.03.2018 aralığında davalı nezdinde Abu Dabi Yeni Havalimanı inşaatı şantiyesinde çalıştığını, son ücretinin 2.500,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini, işyerinde yemek verildiğini, konaklamanın, ulaşım ve sağlık sigortasının davalı tarafından karşılandığını, yılda 2 kere gidiş-dönüş uçak biletlerinin karşılandığını, uzun saatler çalıştığını, ... ... ve genel tatil günlerinde de çalıştığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/672 E., 2024/1132 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1863 E., 2024/1130 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7544 E., 2024/1182 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2144 E., 2024/3639 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/252 E., 2024/3618 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/254 E., 2024/3634 K.26 Şubat 2024