Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2471 E., 2024/2688 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/2471
- Karar No
- 2024/2688
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2342 E., 2023/1750 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/133 E., 2023/340 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline tebliğ edilen tespit yazısında bahsi geçen yetkilendirmenin kanunun aradığı şartları taşımadığını, müvekkili Şirket nezdinde çalışan sendikalı işçi bulunmadığını, davalı Sendikanın müvekkili nezdine çalışan ve sendikalı olan işçilerin bir listesini noterlik kanalı ile müvekkiline bildirmesi gerekirken bu zorunluluğu yerine getirmediğini, bir an için sendikaya üye işçilerin olduğu düşünülse dahi 6356 ... Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 ... Kanun) 41 inci
maddesinde yer alan yarıdan fazla sayısal çoğunluğun sağlanamadığını, müvekkiline ait tüm işyerlerinin bir bütün olarak kabul edilebilmesi için gereken araştırmanın yapılmadığını...
SAYISI : 2023/2342 E., 2023/1750 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/133 E., 2023/340 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline tebliğ edilen tespit yazısında bahsi geçen yetkilendirmenin kanunun aradığı şartları taşımadığını, müvekkili Şirket nezdinde çalışan sendikalı işçi bulunmadığını, davalı Sendikanın müvekkili nezdine çalışan ve sendikalı olan işçilerin bir listesini noterlik kanalı ile müvekkiline bildirmesi gerekirken bu zorunluluğu yerine getirmediğini, bir an için sendikaya üye işçilerin olduğu düşünülse dahi 6356 ... Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 ... Kanun) 41 inci
maddesinde yer alan yarıdan fazla sayısal çoğunluğun sağlanamadığını, müvekkiline ait tüm işyerlerinin bir bütün olarak kabul edilebilmesi için gereken araştırmanın yapılmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1697 E., 2024/2671 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1696 E., 2024/2670 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1695 E., 2024/2669 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/775 E., 2024/1742 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/945 E., 2024/1547 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1874 E., 2024/2690 K.19 Şubat 2024