Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2827 E., 2024/7100 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1146 E., 2023/2645 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/209 E., 2023/215 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket bünyesinde 24.11.2017 ile 20.11.2019 tarihleri arasında Umman ülkesinde çift yönlü yol inşaatında tünel işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesine davalı işveren tarafından haksız olarak son verildiğini, fazla çalışma yapmasına rağmen karşılığı ücretin ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ve fazla çalışma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki iş sözleşmesi uyarınca Umman hukukunun geçerli olduğunu, talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma alacağına hak...