Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3236 E., 2024/4852 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3236
- Karar No
- 2024/4852
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1237 E., 2023/1229 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/569 E., 2022/495 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı Bakanlığa bağlı işyerinde çalıştığını, 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, alt işveren bünyesinde çalışmakta iken ücretinin asgari ücretin %20 fazlası ücret olan 2.536,88 TL olduğunu, bu ücretin tamamının elden ödendiğini, ücretinin Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) asgari ücret olarak bildirildiğini sonradan öğrendiğini, yapılan bu bildirim nedeni ile kadroya geçtikten sonra ücretinin asgari ücret olarak ödendiğini, ücretinin düşürülmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek fark ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1237 E., 2023/1229 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/569 E., 2022/495 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı Bakanlığa bağlı işyerinde çalıştığını, 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, alt işveren bünyesinde çalışmakta iken ücretinin asgari ücretin %20 fazlası ücret olan 2.536,88 TL olduğunu, bu ücretin tamamının elden ödendiğini, ücretinin Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) asgari ücret olarak bildirildiğini sonradan öğrendiğini, yapılan bu bildirim nedeni ile kadroya geçtikten sonra ücretinin asgari ücret olarak ödendiğini, ücretinin düşürülmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek fark ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5100 E., 2024/2348 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/197 E., 2024/2331 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1817 E., 2024/2289 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15459 E., 2024/16537 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4646 E., 2024/16500 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5200 E., 2024/2533 K.14 Mart 2024