Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3342 E., 2024/7399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3342
- Karar No
- 2024/7399
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket bünyesinde 17.08.2010 -04.10.2018 tarihleri arasında aralıklı olarak farklı şubelerde en son mağaza müdürü olarak net 1.946,00 TL ücretle çalıştığını, iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, müvekkilinin fazla çalışma yaptığını, hafta tatili kullanmadığını, yapılan bu çalışmaların karşılığı ücretlerin ödenmediğini, sürekli cirosu düşük olan mağazalarda çalıştırıldığını, mağaza müdürlerinin katıldığı toplantılarda ve özel görüşmelerde davalı işverenin Bursa Şubesi yetkililerinin aşağılamalarına, bağırmalarına ve sürekli eleştirilerine maruz kaldığını, çalışma arkadaşlarına küçük düşürüldüğünü, müvekkiline kotayı tutturamadığı ayı takip eden ayda çalışmayanın izin...
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket bünyesinde 17.08.2010 -04.10.2018 tarihleri arasında aralıklı olarak farklı şubelerde en son mağaza müdürü olarak net 1.946,00 TL ücretle çalıştığını, iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, müvekkilinin fazla çalışma yaptığını, hafta tatili kullanmadığını, yapılan bu çalışmaların karşılığı ücretlerin ödenmediğini, sürekli cirosu düşük olan mağazalarda çalıştırıldığını, mağaza müdürlerinin katıldığı toplantılarda ve özel görüşmelerde davalı işverenin Bursa Şubesi yetkililerinin aşağılamalarına, bağırmalarına ve sürekli eleştirilerine maruz kaldığını, çalışma arkadaşlarına küçük düşürüldüğünü, müvekkiline kotayı tutturamadığı ayı takip eden ayda çalışmayanın izin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4263 E., 2024/7414 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4264 E., 2024/7415 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4263 E., 2024/7414 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4262 E., 2024/7413 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4877 E., 2024/7401 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3342 E., 2024/7399 K.29 Nisan 2024