Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/356 E., 2024/830 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2024/356
Karar No
2024/830

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/499 E., 2023/695 K.
KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/39 E., 2022/659 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.10.2023 tarihli ve 2023/9618 Esas, 2023/13611 Karar ... kararıyla; davalı tanığının beyanı, davacının yaptığı ... ve kıdemine göre davacının aylık toplam net 15.000,00 TL ücretinin olduğu, dava konusu yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarının bu ücret üzerinden hesaplanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak değerlendirilen 07.12.2023 tarihli dilekçesinde; davacının aylık toplam net 15.000,00 TL ücreti olduğu kabul edilmesi gerektiği noktasından kararın bozulmasına hükmedildiği hâlde davacının yalnızca yıllık izin ve fazla çalışma alacaklarının aylık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla