Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/362 E., 2024/1705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/362
- Karar No
- 2024/1705
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3484 E., 2023/3796 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 51. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2023/73 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlık tarafından işçi sayısının hatalı belirlendiğini, yarıdan fazla çoğunluğun sağlanmadığını, Sendikanın işyerinin faaliyet gösterdiği işkolu ile ilgisiz bir işkolunda yer aldığını, tespitin hatalı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ... Çalışma Genel Müdürlüğünün 27.01.2021 tarihli ve 203573 ... yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yetki tespit başvurusu yapan Sendikanın %58,82 çoğunluğu sağladığının tespit edildiğini, işkolu itirazının ileri sürülemeyeceğini, tespit kararının hukuka uygun olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın...
SAYISI : 2023/3484 E., 2023/3796 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 51. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2023/73 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlık tarafından işçi sayısının hatalı belirlendiğini, yarıdan fazla çoğunluğun sağlanmadığını, Sendikanın işyerinin faaliyet gösterdiği işkolu ile ilgisiz bir işkolunda yer aldığını, tespitin hatalı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ... Çalışma Genel Müdürlüğünün 27.01.2021 tarihli ve 203573 ... yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yetki tespit başvurusu yapan Sendikanın %58,82 çoğunluğu sağladığının tespit edildiğini, işkolu itirazının ileri sürülemeyeceğini, tespit kararının hukuka uygun olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1252 E., 2024/1756 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17017 E., 2024/1730 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17013 E., 2024/1729 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/662 E., 2024/1707 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18292 E., 2024/1731 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1719 E., 2024/1755 K.8 Şubat 2024