Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3684 E., 2024/7625 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Nisan 2024
Esas No
2024/3684
Karar No
2024/7625
Konu
Aşsavcılığı tarafından uyuşturucu

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3103 E., 2023/3578 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/165 E., 2023/287 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kırıkkale İli Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Engelsiz Yaşam Bakım Merkezinde silahlı güvenlik görevlisi olarak sürekli işçi kadrosunda çalışırken Keskin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uyuşturucu suçundan dolayı Ağustos 2021 tarihinde başlatılan 2021/367 Soruşturma sayılı dosyada; davacının da şüpheli olarak yer almasından dolayı ... İl Emniyet Müdürlüğü Özel Güvenlik Şube Müdürlüğü tarafından davacının silahlı özel güvenlik çalışma izin belgesinin iptali üzerine davalı İdarenin 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10 uncu maddesi, 17 No.lu İşkolu İşletme Toplu İş Sözleşmesi ilgili hükümleri ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla