Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3694 E., 2024/7537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3694
- Karar No
- 2024/7537
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1487 E., 2023/3173 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/30 E., 2022/29 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının İş Teftiş Kurulu tarafından 25.01.2018 tarihinde müvekkili Şirketin; "Bademlik Mah. Hastane Cad. No:31/A ..." ve "Devlet Mah. Atatürk Cad. No:1 Vize/..." adreslerinde yer alan ve marketçilik faaliyetlerinin sürdürüldüğü işyerlerinde yapılan denetleme sonucu tanzim edilmiş olan usul ve kanuna aykırı tutanakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... (SGK) Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan davanın mesnetsiz olduğunu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş teftiş Kurulu tarafından yapılan işlem nedeniyle tutulan iki adet tutanağın iptalini talep...
SAYISI : 2022/1487 E., 2023/3173 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/30 E., 2022/29 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının İş Teftiş Kurulu tarafından 25.01.2018 tarihinde müvekkili Şirketin; "Bademlik Mah. Hastane Cad. No:31/A ..." ve "Devlet Mah. Atatürk Cad. No:1 Vize/..." adreslerinde yer alan ve marketçilik faaliyetlerinin sürdürüldüğü işyerlerinde yapılan denetleme sonucu tanzim edilmiş olan usul ve kanuna aykırı tutanakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... (SGK) Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan davanın mesnetsiz olduğunu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş teftiş Kurulu tarafından yapılan işlem nedeniyle tutulan iki adet tutanağın iptalini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5893 E., 2024/7560 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5892 E., 2024/7559 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5417 E., 2024/7558 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4310 E., 2024/7497 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7312 E., 2024/3448 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7182 E., 2024/3446 K.30 Nisan 2024