Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3775 E., 2024/5087 K.

I. BAŞVURU
Başvurucu vekili dilekçesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2022/885 Esas 2022/1552 Karar sayılı dosyasında İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, kararda davacının iş sözleşmesinin işyeri devri nedeniyle sona ermediğini ve devam ettiğini, fesih bulunmadığı gerekçesiyle feshe bağlı kıdem, ihbar ve yıllık ücretli izin alacağının reddine karar verildiğini, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi dosyasında ise iş ilişkisinin sona erdiği, kurulan sözleşmenin yeni bir iş sözleşmesi olduğu kabul edilerek feshe bağlı alacakların kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldığını ve bu şekilde Dairelerin kararları arasında uyuşmazlık ve çelişkinin meydana geldiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararları arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 14.02.2024 tarihli ve 2024/2 Karar sayılı kararı ile; aralarında uyuşmazlık bulunduğu belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarında tarafların iddia ve savunmaları, taraflarca sunulan deliller ile ispat durumu dikkate alınarak, yine somut olayın özelliklerine göre karar verildiği, başvurucunun dilekçesinde belirtmiş olduğu Bölge Adliye Mahkemesi kararları arasında 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı...