Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3951 E., 2024/5095 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2018/468 E., 2023/661 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.11.2023 tarihli ve 2013/16055 Esas, 2023/16413 Karar ... kararıyla davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan reddine, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Avukat ... adına çıkarılan tebligatın usulsüz olduğunu, Avukat ...'ın dava dilekçesinin eki olarak yetki belgesi ile yetkilendirildiğini, bunun dışında dava ve duruşmalara iştirak etmediğini, herhangi bir ... ve işlemde bulunmadığını, bu nedenle bu vekile yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece...