Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4431 E., 2024/5689 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/298 E., 2023/44 K.
KARAR : Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti. yönünden davanın reddi, diğer davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.10.2023 tarihli ve 2023/12413 Esas, 2023/16149 Karar sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davalılar arasında ... ve ... lehine hükmedilen vekâlet ücreti tutarının kararda açık olarak belirtilmediğini, bu davalıların aynı dava sebebi ile aynı dava tutarı yönünden tek bir vekil ile temsil edilmesi nedeniyle her iki davalı lehine tek bir vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği...