Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4464 E., 2024/7970 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4464
- Karar No
- 2024/7970
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2575 E., 2023/2844 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/483 E., 2023/367 K.
Taraflar arasındaki arabuluculuk tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 02.04.2011- 04.01.2022 tarihleri arasında kamyon şoförü olarak çalışmakta iken davalı işverenle arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, davacının 06.05.2019 tarihinde 2019/46636 başvuru numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurduğunu ve arabulucu olarak atanan Avukat Arb. M.K'nın tarafları uzlaştırdığını, anlaşma tutanağının taraflarca imza altına alındığını, 2 yıl aradan sonra bu defa davalı işverenin Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2021/153138 numaralı dosyası ile arabuluculuk sürecini başlatıldığını, bu başvuru sonucunda yine Avukat Arb.
SAYISI : 2023/2575 E., 2023/2844 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/483 E., 2023/367 K.
Taraflar arasındaki arabuluculuk tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 02.04.2011- 04.01.2022 tarihleri arasında kamyon şoförü olarak çalışmakta iken davalı işverenle arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, davacının 06.05.2019 tarihinde 2019/46636 başvuru numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurduğunu ve arabulucu olarak atanan Avukat Arb. M.K'nın tarafları uzlaştırdığını, anlaşma tutanağının taraflarca imza altına alındığını, 2 yıl aradan sonra bu defa davalı işverenin Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2021/153138 numaralı dosyası ile arabuluculuk sürecini başlatıldığını, bu başvuru sonucunda yine Avukat Arb.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5354 E., 2024/7987 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4250 E., 2024/7974 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5000 E., 2024/7979 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4986 E., 2024/7977 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6382 E., 2024/7968 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5862 E., 2024/7975 K.8 Mayıs 2024