Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4473 E., 2024/5345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/4473
- Karar No
- 2024/5345
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3067 E., 2024/10 K.
KARAR : Davacının istinaf başvurusunun süreden reddi, davalının istinaf başvurusunun kesinlikten reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/618 E., 2023/240 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 16.10.2019 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli kararı ile uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun süre yönünden reddine; davalının başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine, ihbar olunan ... ... İnşaat Yatırım San. ve Tic. AŞ'nin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
...
SAYISI : 2023/3067 E., 2024/10 K.
KARAR : Davacının istinaf başvurusunun süreden reddi, davalının istinaf başvurusunun kesinlikten reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/618 E., 2023/240 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 16.10.2019 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli kararı ile uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun süre yönünden reddine; davalının başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine, ihbar olunan ... ... İnşaat Yatırım San. ve Tic. AŞ'nin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4767 E., 2024/5349 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4706 E., 2024/5347 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4680 E., 2024/5346 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3968 E., 2024/5344 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3789 E., 2024/5343 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3785 E., 2024/5342 K.21 Mart 2024