Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4475 E., 2024/7545 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4494 E., 2024/46 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2022/507 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanınkısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 5953 sayılı Basın İş Kanunu kapsamında çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek dava türünün belirsiz alacak davası olduğunu belirtmiş ve kıdem ihbar tazminatları, yıllık izin, ücret, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile bu alacakların %5 gecikme zammının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının 03.10.2015 tarihinde emekliye ayrıldığını, 06.11.2015 tarihinde yeniden işe başladığını ancak çalışmasının davacı tarafından haklı neden olmadan sona erdirildiğini, davaya konu tazminat ve...