Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4529 E., 2024/5579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/4529
- Karar No
- 2024/5579
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2022/299 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizce Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının iş müfettişi tarafından 07.02.2014-27.02.2014 tarihleri arasında işin yürütümü yönünden yapılan teftiş sonucu hazırlanan raporda tespit edilen hususların hatalı olduğunu belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iş müfettişleri tarafından düzenlenen raporun ve idari para ceza uygulanmasının mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ...
SAYISI : 2021/165 E., 2022/299 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizce Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının iş müfettişi tarafından 07.02.2014-27.02.2014 tarihleri arasında işin yürütümü yönünden yapılan teftiş sonucu hazırlanan raporda tespit edilen hususların hatalı olduğunu belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iş müfettişleri tarafından düzenlenen raporun ve idari para ceza uygulanmasının mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6287 E., 2024/3894 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12430 E., 2024/3176 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15700 E., 2024/3216 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2564 E., 2024/5549 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1574 E., 2024/5613 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1605 E., 2024/5614 K.25 Mart 2024