Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4581 E., 2024/5944 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/984 E., 2023/433 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının altıncı kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu'nun 1998 yılı raporunda, 1992 yılından kaynaklanan 425.543,00 Fransız Frangı tutarındaki alacağın doğması ve tahsil edilmesinde sorunlara yol açan personelin sorumluluğu nedeniyle teftiş kurulunca yapılan soruşturma sonunda dönemin İstanbul Seyahat Acentesi Müdürü ..., ... ve Mali Analiz Şefi ...'den tahsili yönünde karar verildiğini, bu nedenle ...’un 425.543,00 Fransız frangının (FF) tamamından (bu miktardan 189.636,00 F.F ... ile birlikte, 235.907,00 Fransız frangından ... ile birlikte sorumlu olmak üzere) alacakların davalılardan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili, müvekkilinin davacı Şirkette bulunmadığını, ayrıldığı tarihlerde anılan Şirkete hizmet verilip parası alınmayarak kurum zararının arttırıldığını, müvekkilinin...