Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4601 E., 2024/8270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4601
- Karar No
- 2024/8270
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1627 E., 2023/1852 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2021/130 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.05.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Firmanın yurt dışındaki çeşitli projelerinin yapımı aşamasında 14.02.2014-23.05.2016 tarihleri arasında inşaat teknikeri olarak çalıştığını, iş bitimi nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiğini, işten ayrıldığı tarihteki...
SAYISI : 2022/1627 E., 2023/1852 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2021/130 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.05.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Firmanın yurt dışındaki çeşitli projelerinin yapımı aşamasında 14.02.2014-23.05.2016 tarihleri arasında inşaat teknikeri olarak çalıştığını, iş bitimi nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiğini, işten ayrıldığı tarihteki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1448 E., 2024/8289 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4863 E., 2024/8272 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1446 E., 2024/8287 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1443 E., 2024/8285 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5075 E., 2024/8268 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5040 E., 2024/8283 K.14 Mayıs 2024