Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4712 E., 2024/8267 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4712
- Karar No
- 2024/8267
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3622 E., 2023/3510 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/430 E., 2021/988 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.05.2010-26.05.2017 tarihleri arasında net 18.720,00 TL ücret karşılığı yazılım mimarı kıdemli direktörü olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, açılan dava sonucunda İlk Derece Mahkemesince işe iadesine...
SAYISI : 2021/3622 E., 2023/3510 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/430 E., 2021/988 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.05.2010-26.05.2017 tarihleri arasında net 18.720,00 TL ücret karşılığı yazılım mimarı kıdemli direktörü olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, açılan dava sonucunda İlk Derece Mahkemesince işe iadesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3993 E., 2024/8254 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5252 E., 2024/8269 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4715 E., 2024/8308 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4890 E., 2024/8265 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5096 E., 2024/8263 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4982 E., 2024/8261 K.14 Mayıs 2024