Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4852 E., 2024/8210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4852
- Karar No
- 2024/8210
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/464 E., 2022/80 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.11.2008 tarihinde çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin 16.04.2015 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, davacının davalı işyerinde haftanın 7 günü çalıştığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, fazla çalışma yapmasına rağmen karşılığı ücretlerin ödenmediğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının çalışma düzenini kendisinin belirlediğini, davacı ile yapılan iş sözleşmelerinde yılda 270 saate kadar olan fazla çalışmanın aylık ücretine dâhil edildiğini, yıllık izinlerini kullandığını,...
SAYISI : 2021/464 E., 2022/80 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.11.2008 tarihinde çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin 16.04.2015 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, davacının davalı işyerinde haftanın 7 günü çalıştığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, fazla çalışma yapmasına rağmen karşılığı ücretlerin ödenmediğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının çalışma düzenini kendisinin belirlediğini, davacı ile yapılan iş sözleşmelerinde yılda 270 saate kadar olan fazla çalışmanın aylık ücretine dâhil edildiğini, yıllık izinlerini kullandığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4895 E., 2024/8233 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5340 E., 2024/8212 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5713 E., 2024/8231 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6589 E., 2024/8229 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6127 E., 2024/8208 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6416 E., 2024/8227 K.13 Mayıs 2024