Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4920 E., 2024/6637 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan, davalı ... Rektörlüğü yönünden esastan reddi, davalı Keskinler İnşaat Gıda İçecek Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret AŞ yönünden kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 30.11.2022 tarihli ve 2022/420 E., 2022/900 K. sayılı kararı ile; davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan, davalı ... Rektörlüğü (Üniversite) yönünden esastan reddine; davalı Keskinler İnşaat Gıda İçecek Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret AŞ yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararına karşı davalı Üniversite vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Davalı Üniversite vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı Üniversite vekilince Mahkemeye verilen 12.03.2024 tarihli dilekçe ile tashih/tavzih talebinde bulunulması üzerine Mahkemece dosyanın maddi hata nedeniyle Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; sözkonusu dilekçenin tetkikinden "Mahkeme kararının 10 numaralı paragrafının tashih ve tavzih yoluyla düzeltilmesi" talebini içerdiği, Dairemiz kararlarına karşı maddi hataya dayalı bir talebin bulunmadığı görülmüştür.
Davalı Üniversitenin söz konusu tashih/tavzih talebinin Mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
VI.