Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5113 E., 2024/8538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5113
- Karar No
- 2024/8538
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2124 E., 2023/2296 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/568 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 19.06.2017 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, işyeri ile ilgisi bulunmayan bir sebepten 19.04.2019 tarihinde gözaltına alındığını, 22.04.2019 tarihinde ise tutuklandığını, davalı tarafından ihbar süresi beklenmeksizin 29.05.2019 tarihinde işten çıkarıldığını iddia ederek 29 (işveren tarafından işçinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranışı nedeni ile fesih) olarak bildirilen Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işten çıkış kodunun 04 (belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi) olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/2124 E., 2023/2296 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/568 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 19.06.2017 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, işyeri ile ilgisi bulunmayan bir sebepten 19.04.2019 tarihinde gözaltına alındığını, 22.04.2019 tarihinde ise tutuklandığını, davalı tarafından ihbar süresi beklenmeksizin 29.05.2019 tarihinde işten çıkarıldığını iddia ederek 29 (işveren tarafından işçinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranışı nedeni ile fesih) olarak bildirilen Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işten çıkış kodunun 04 (belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi) olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5882 E., 2024/8544 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5880 E., 2024/8542 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5825 E., 2024/8540 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5776 E., 2024/8536 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5664 E., 2024/8534 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6810 E., 2024/8547 K.15 Mayıs 2024