Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5167 E., 2024/6048 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/5167
- Karar No
- 2024/6048
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2686 E., 2023/3056 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile karar verilmesine yer olmadığı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/628 E., 2023/753 K.
Taraflar arasındaki işyeri sendika temsilciliğinin güvencesi kapsamında işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bakanlık Düzce Tarım ve Orman İl Müdürlüğü emrinde çalışın işçi olduğunu, kendisinin sendika üyesi ve aynı zamanda sendika işyeri baştemsilcisi olduğunu, bu işyerinde sendika temsilciliğini yaptığını, 08.07.2021 tarihinde işyeri baştemsilcisi olarak atandığını, daimi işçi olarak görevini sürdürürken 14.12.2022 tarihinde Adana Doğu Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsüne naklinin yapıldığını, işyeri değişikliğinin durdurulması ile idarenin bir zararı ve hizmet...
SAYISI : 2023/2686 E., 2023/3056 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile karar verilmesine yer olmadığı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/628 E., 2023/753 K.
Taraflar arasındaki işyeri sendika temsilciliğinin güvencesi kapsamında işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bakanlık Düzce Tarım ve Orman İl Müdürlüğü emrinde çalışın işçi olduğunu, kendisinin sendika üyesi ve aynı zamanda sendika işyeri baştemsilcisi olduğunu, bu işyerinde sendika temsilciliğini yaptığını, 08.07.2021 tarihinde işyeri baştemsilcisi olarak atandığını, daimi işçi olarak görevini sürdürürken 14.12.2022 tarihinde Adana Doğu Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsüne naklinin yapıldığını, işyeri değişikliğinin durdurulması ile idarenin bir zararı ve hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1348 E., 2024/6051 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1347 E., 2024/6050 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1346 E., 2024/6049 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4997 E., 2024/6046 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4923 E., 2024/6045 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4246 E., 2024/6044 K.28 Mart 2024