Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5431 E., 2024/9582 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2024/5431
Karar No
2024/9582

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3685 E., 2024/150 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 58. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/338 E., 2023/466 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait Kuveyt'teki işyerinde 07.07.2018-11.12.2019 tarihleri arasında kalıp ustası olarak 1.600,00 USD ücretle çalışmakta iken işverence iş sözleşmesinin feshedildiğini, davacının işçilik alacaklarını tahsil edebilmesini engellemek amacıyla davacının iradesinin fesada uğratılarak, kamu düzenine ve mevzuata aykırı 11.12.2019 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi imzalatıldığını, davacıya son ay ücreti dâhil işçilik alacaklarının arabuluculuk anlaşma belgesini imzalaması hâlinde ödeneceğinin aksi takdirde bir ödeme yapılmayacağının söylendiğini, davacının belgeyi imzalamak zorunda kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin toplu şekilde yapıldığını, toplantıya işçilerin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla