Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/557 E., 2024/3609 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2502 E., 2023/2166 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/229 E., 2023/349 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı asıl işveren Elektrik Üretim Anonim Şirketine (EÜAŞ) ait Çatalağzı Termik Santrali işyerinde alt işverenler nezdinde 12.01.2010 tarihinden itibaren EÜAŞ'ın asıl işlerinde çalışmakta iken 22.12.2014 tarihinde santralin özelleştirilmek suretiyle satışının kesinleştiğini, müvekkilinin iş sözleşmesinin özelleştirilme sebebi ile 12.01.2015 tarihinde feshedildiğini, davacı özelleştirme sonrası 28.01.2015 tarihinde tekrar santralde çalışmaya başlamış ise de Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin son içtihatlarında 16 günlük ara vermenin makul sayılamayacağına karar verildiğini, müvekkilinin muvazaa nedeniyle 12.01.2010 tarihinden beri asıl işveren davalı EÜAŞ işçisi...