Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5606 E., 2024/8586 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5606
- Karar No
- 2024/8586
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1749 E., 2024/151 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/53 E., 2023/197 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının ücreti hesaplanırken incelendiği belirtilen davalı ile dava dışı alt işveren arasında düzenlenen 2013/129232 ihale kayıt numaralı hizmet alın sözleşmesinin, davacıya ait bir kısım ücret bordrolarının ve davacının eğitim durumunu gösterir belgeler ile aldığı sertifikaların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu hâlde 2013/129232 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi, davacıya ait tüm ücret bordroları ve davacının eğitim durumunu gösterir belgeler ile aldığı...
SAYISI : 2023/1749 E., 2024/151 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/53 E., 2023/197 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının ücreti hesaplanırken incelendiği belirtilen davalı ile dava dışı alt işveren arasında düzenlenen 2013/129232 ihale kayıt numaralı hizmet alın sözleşmesinin, davacıya ait bir kısım ücret bordrolarının ve davacının eğitim durumunu gösterir belgeler ile aldığı sertifikaların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu hâlde 2013/129232 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi, davacıya ait tüm ücret bordroları ve davacının eğitim durumunu gösterir belgeler ile aldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7195 E., 2024/8605 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7073 E., 2024/8588 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7196 E., 2024/8603 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6874 E., 2024/8601 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4028 E., 2024/8584 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6866 E., 2024/8599 K.16 Mayıs 2024