Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5624 E., 2024/7714 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılardan ... ile Mercan Mersin İnşaat Güvenlik Malzeme Temizlik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili 17.11.2023 tarihli dilekçe ile davalılardan Selda Dirim lehine hükmedilen vekâlet ücreti bakımından tavzih talebinde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince 19.12.2023 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, tavzih talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.