Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5682 E., 2024/8755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5682
- Karar No
- 2024/8755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2910 E., 2023/896 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/525 E., 2019/227 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 24.01.2008-13.10.2017 tarihleri arasında doktor olarak kesintisiz ve aralıksız çalıştığını, davacının haksız, önelsiz ve tazminatsız şekilde işten çıkarıldığını, davacının laboratuar sorumlusu olarak Doç. Dr. ünvanı ile çalışmaktayken bir yıl kadar önce yerine bir uzman doktor görevlendirilerek davacı yetkilerinin kaldırıldığını, bundan sonra davacının mesleki kıdem ve akademik ünvan olarak kendi seviyesinde olmayan uzman doktorun mahiyetinde çalışmasının sağlandığını, davalı Kurumun amacının davacıyı rencide ederek...
SAYISI : 2019/2910 E., 2023/896 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/525 E., 2019/227 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 24.01.2008-13.10.2017 tarihleri arasında doktor olarak kesintisiz ve aralıksız çalıştığını, davacının haksız, önelsiz ve tazminatsız şekilde işten çıkarıldığını, davacının laboratuar sorumlusu olarak Doç. Dr. ünvanı ile çalışmaktayken bir yıl kadar önce yerine bir uzman doktor görevlendirilerek davacı yetkilerinin kaldırıldığını, bundan sonra davacının mesleki kıdem ve akademik ünvan olarak kendi seviyesinde olmayan uzman doktorun mahiyetinde çalışmasının sağlandığını, davalı Kurumun amacının davacıyı rencide ederek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6988 E., 2024/8714 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5885 E., 2024/8765 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6880 E., 2024/8759 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7171 E., 2024/8721 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7283 E., 2024/8719 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6965 E., 2024/8717 K.20 Mayıs 2024