Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5808 E., 2024/9755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5808
- Karar No
- 2024/9755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1494 E., 2024/748 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/197 E., 2021/67 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 2009 yılı Ocak ayı ile 2015 yılı Eylül ayına kadar bireysel müşteri ilişkiler yetkilisi olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı birimde norm kadro iki kişi olmasına rağmen müvekkilinin tek başına çalıştırıldığını, fazla çalışma yaptırılmasına rağmen ücretlerinin ödenmediğini, müvekkilinin üzerinde sürekli daha iyi çalışmak üzere baskı kurulduğunu, müvekkilinin davalı işyerinde kanuna aykırı çalıştırma yaptırılması, alacaklarının ödenmemesi ve iş yükünün çok fazla olması sebebiyle işten ayrılmak istememesine rağmen işten ayrılmak zorunda bırakıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma ile ulusal...
SAYISI : 2021/1494 E., 2024/748 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/197 E., 2021/67 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 2009 yılı Ocak ayı ile 2015 yılı Eylül ayına kadar bireysel müşteri ilişkiler yetkilisi olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı birimde norm kadro iki kişi olmasına rağmen müvekkilinin tek başına çalıştırıldığını, fazla çalışma yaptırılmasına rağmen ücretlerinin ödenmediğini, müvekkilinin üzerinde sürekli daha iyi çalışmak üzere baskı kurulduğunu, müvekkilinin davalı işyerinde kanuna aykırı çalıştırma yaptırılması, alacaklarının ödenmemesi ve iş yükünün çok fazla olması sebebiyle işten ayrılmak istememesine rağmen işten ayrılmak zorunda bırakıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma ile ulusal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7492 E., 2024/9759 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6890 E., 2024/9882 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6888 E., 2024/9880 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6051 E., 2024/9780 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6670 E., 2024/9753 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6029 E., 2024/9778 K.13 Haziran 2024