Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5890 E., 2024/9310 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1616 E., 2023/2226 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/193 E., 2022/381 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.04.2009–30.03.2014 tarihleri arasında davalı Belediyeye devredilen dava dışı Karacaören Köyü tüzel kişiliği nezdinde koruma bekçisi olarak çalıştığını, bu döneme ilişkin sigorta bildirimlerinin yapılmadığını, ücretlerinin ve sair işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini, açılan hizmet tespiti davasının lehine sonuçlandığını, arabulucuya başvurduğunu ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek kıdem tazminatı ile ödenmeyen ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasının hukuka aykırı olduğunu, dava konusu alacak taleplerinin...