Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6078 E., 2024/8322 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/6078
- Karar No
- 2024/8322
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/993 E., 2024/138 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/205 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tespite konu işyerlerinin 17 No.lu sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna girdiğini, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’na (6356 sayılı Kanun) göre yayımlanan İşkolları Yönetmeliği'nin 17 sıra numaralı sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna giren işlerin tek tek sayıldığını, hastaneler, bakım ve dinlenme evleri, doğum ve çocuk bakımevleri, kreşler gibi sağlık kuruluşlarının ve benzerleri ile her türlü sağlık işlerinin sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna gireceğinin tespit edildiğini, itiraza konu tespit kararında davalı Şirketçe yapılan işlerin belediyenin görev ve sorumlulukları kapsamındaki işlerden olduğunun belirtildiğini, aslen yapılan işlerin tamamının...
SAYISI : 2023/993 E., 2024/138 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/205 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tespite konu işyerlerinin 17 No.lu sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna girdiğini, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’na (6356 sayılı Kanun) göre yayımlanan İşkolları Yönetmeliği'nin 17 sıra numaralı sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna giren işlerin tek tek sayıldığını, hastaneler, bakım ve dinlenme evleri, doğum ve çocuk bakımevleri, kreşler gibi sağlık kuruluşlarının ve benzerleri ile her türlü sağlık işlerinin sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna gireceğinin tespit edildiğini, itiraza konu tespit kararında davalı Şirketçe yapılan işlerin belediyenin görev ve sorumlulukları kapsamındaki işlerden olduğunun belirtildiğini, aslen yapılan işlerin tamamının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5821 E., 2024/8335 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6362 E., 2024/8324 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5062 E., 2024/8331 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4851 E., 2024/8375 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5689 E., 2024/8371 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5813 E., 2024/8333 K.15 Mayıs 2024