Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6184 E., 2024/9684 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6184
- Karar No
- 2024/9684
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3649 E., 2024/293 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 39. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Türkiye Genel Hizmetler İşçileri Sendikasına (Sendika) üye olduğunu, Sendika ve davalı ... Sos. Etk. Gıda Tem. Eğ. Bil. San. ve Tic. AŞ (... AŞ) arasında bağıtlanan 01.01.2016-31.12.2017 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünde; günlük ücretin, işçinin her türlü tazminat, prim, ikramiye, sosyal yardım ve benzeri yan ödemeler hariç fakat kıdem zammı dâhil olmak üzere, esas işi karşılığında bir gün için aldığı ücret olduğuna ilişkin düzenlemeye yer verildiğini, davacı işçinin 31.12.2017 tarihindeki günlük ücretinin kıdem zammı dâhil olarak kesinleştiğini, 01.07.2018 tarihinde imzalanan 01.01.2018-31.12.2019 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinde...
SAYISI : 2022/3649 E., 2024/293 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 39. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Türkiye Genel Hizmetler İşçileri Sendikasına (Sendika) üye olduğunu, Sendika ve davalı ... Sos. Etk. Gıda Tem. Eğ. Bil. San. ve Tic. AŞ (... AŞ) arasında bağıtlanan 01.01.2016-31.12.2017 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünde; günlük ücretin, işçinin her türlü tazminat, prim, ikramiye, sosyal yardım ve benzeri yan ödemeler hariç fakat kıdem zammı dâhil olmak üzere, esas işi karşılığında bir gün için aldığı ücret olduğuna ilişkin düzenlemeye yer verildiğini, davacı işçinin 31.12.2017 tarihindeki günlük ücretinin kıdem zammı dâhil olarak kesinleştiğini, 01.07.2018 tarihinde imzalanan 01.01.2018-31.12.2019 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2329 E., 2024/9711 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6224 E., 2024/9686 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5858 E., 2024/9691 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7233 E., 2024/9682 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6227 E., 2024/9687 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7231 E., 2024/9680 K.12 Haziran 2024