Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6199 E., 2024/9879 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1886 E., 2023/1739 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasında İstanbul 28. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 27.12.2023 tarihli ve 2023/21006 Esas, 2023/20535 Karar sayılı ilâmıyla kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davacının davacı dışı Kentyol Şirketi çalışanı olduğunu, anılan Şirketle davalı arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun yargı kararları ile kesinleştiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık...