Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6281 E., 2024/9720 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6281
- Karar No
- 2024/9720
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1399 E., 2023/2608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/550 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.11.2016 tarihinden itibaren davalının Etiyopya'da bulunan şantiyesinde temizlik ve çamaşırhaneden tamamen ve yemekhaneden kısmen sorumlu kamp amiri olarak aylık 2.700,00 USD net ücret ile 25.12.2018 tarihine kadar çalıştığını, haftada 7 gün 05.00-20.00 arasında 1 saat yemek izni kullanarak çalıştığını, dinî bayramlarda ikişer gün çalıştığını, diğer resmî tatillerde tamamen çalıştığını ileri sürerek fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1399 E., 2023/2608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/550 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.11.2016 tarihinden itibaren davalının Etiyopya'da bulunan şantiyesinde temizlik ve çamaşırhaneden tamamen ve yemekhaneden kısmen sorumlu kamp amiri olarak aylık 2.700,00 USD net ücret ile 25.12.2018 tarihine kadar çalıştığını, haftada 7 gün 05.00-20.00 arasında 1 saat yemek izni kullanarak çalıştığını, dinî bayramlarda ikişer gün çalıştığını, diğer resmî tatillerde tamamen çalıştığını ileri sürerek fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7258 E., 2024/9735 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6781 E., 2024/9724 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6779 E., 2024/9722 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6209 E., 2024/9718 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6190 E., 2024/9716 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6783 E., 2024/9725 K.12 Haziran 2024