Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6305 E., 2024/10038 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6305
- Karar No
- 2024/10038
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/524 E., 2024/502 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/498 E., 2021/1330 K.
MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/664 E., 2018/1090 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren bünyesinde hizmet alımı yoluyla ihale alan alt işveren şirketler bünyesinde 25.06.2013 tarihinden ... Genel Müdürlüğü'nün (EÜAŞ) 22.06.2015 tarihli devrine kadar iş makineleri ve oto bakım ustası olarak çalıştığını, davacının davalı kurum bünyesinde faaliyet gösteren ... ve Hisarlar Şirketlerinin görünüşte işçisi olduğunu, şirketler değişse de davacının çalışmaya devam ettiğini, davalı Kurumun kadrolu elemanları tarafından yapılan işlerin ucuz işçi temini...
SAYISI : 2022/524 E., 2024/502 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/498 E., 2021/1330 K.
MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/664 E., 2018/1090 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren bünyesinde hizmet alımı yoluyla ihale alan alt işveren şirketler bünyesinde 25.06.2013 tarihinden ... Genel Müdürlüğü'nün (EÜAŞ) 22.06.2015 tarihli devrine kadar iş makineleri ve oto bakım ustası olarak çalıştığını, davacının davalı kurum bünyesinde faaliyet gösteren ... ve Hisarlar Şirketlerinin görünüşte işçisi olduğunu, şirketler değişse de davacının çalışmaya devam ettiğini, davalı Kurumun kadrolu elemanları tarafından yapılan işlerin ucuz işçi temini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6347 E., 2024/10025 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6303 E., 2024/10023 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6223 E., 2024/10040 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6310 E., 2024/10034 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6512 E., 2024/10115 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6592 E., 2024/10030 K.26 Haziran 2024