Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6308 E., 2024/9916 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6308
- Karar No
- 2024/9916
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1440 E., 2024/571 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/399 E., 2022/313 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.04.2018 tarihinde davalı ile imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde müvekkilinin ücretinin brüt asgari ücretin %150 fazlası olarak belirlendiğini, ancak müvekkiline 2019 yılında asgari ücretin %150 fazlası dikkate alınarak ödeme yapılmadığını, davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek eksik ödemeden kaynaklanan ücret farkı, ikramiye farkı, ilave tediye ücreti farkı ve doğum parası alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1440 E., 2024/571 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/399 E., 2022/313 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.04.2018 tarihinde davalı ile imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde müvekkilinin ücretinin brüt asgari ücretin %150 fazlası olarak belirlendiğini, ancak müvekkiline 2019 yılında asgari ücretin %150 fazlası dikkate alınarak ödeme yapılmadığını, davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek eksik ödemeden kaynaklanan ücret farkı, ikramiye farkı, ilave tediye ücreti farkı ve doğum parası alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7856 E., 2024/9925 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6664 E., 2024/9920 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6306 E., 2024/9919 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6309 E., 2024/9913 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7798 E., 2024/9911 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8020 E., 2024/9912 K.24 Haziran 2024