Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6363 E., 2024/10094 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3549 E., 2023/2242 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/189 E., 2019/301 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.2011-31.03.2015 tarihleri arasında pazarlamacı olarak davalı işverenler nezdinde çalıştığını, sigorta bildirimlerinin geç yapıldığını, çalıştığı süre boyunca ücret almadığını, yatırılan ücretlerin bankamatik kartı yolu ile davalılar tarafından geri çekildiğini, yıllık izinlerini hiç kullanmadığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, prim, komisyon ve sigorta primi alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili ... Sevinçler Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. (...