Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6485 E., 2024/8198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/6485
- Karar No
- 2024/8198
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/366 E., 2024/459 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/439 E., 2023/976 K.
Taraflar arasındaki disiplin kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın Merkez Disiplin Kurulunun 30.09.2021 tarih ve 9 No.lu kararı ile sendika üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, bu işlemin 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun (4688 sayılı Kanun) 16 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olduğunu, davalı Sendikanın Mersin Şubesinin Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, dava dışı S.Y. tarafından Sendikaya verilen şikâyet dilekçesi üzerine yapılan soruşturma sonucu hakkında verilen üyelikten ihraç kararı ile Şubenin bir sonraki seçimlerinde aday olma hakkının elinden alındığını, Merkez Disiplin Kurulu tarafından...
SAYISI : 2024/366 E., 2024/459 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/439 E., 2023/976 K.
Taraflar arasındaki disiplin kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın Merkez Disiplin Kurulunun 30.09.2021 tarih ve 9 No.lu kararı ile sendika üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, bu işlemin 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun (4688 sayılı Kanun) 16 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olduğunu, davalı Sendikanın Mersin Şubesinin Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, dava dışı S.Y. tarafından Sendikaya verilen şikâyet dilekçesi üzerine yapılan soruşturma sonucu hakkında verilen üyelikten ihraç kararı ile Şubenin bir sonraki seçimlerinde aday olma hakkının elinden alındığını, Merkez Disiplin Kurulu tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5140 E., 2024/8215 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6603 E., 2024/8200 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3673 E., 2024/8213 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5339 E., 2024/8211 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6484 E., 2024/8196 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6126 E., 2024/8209 K.13 Mayıs 2024